WWE siaubo namai buvo košmaras dėl visų neteisingų priežasčių

Įpusėjus sekmadieniui Atsipirkimas mokėti už peržiūrą, WWE 15 minučių atitrūko nuo imtynių ir rodė blogo siaubo filmą.

Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad trumpametražis filmas buvo išrašytas už rungtynes ​​- pačios pirmosios siaubo namų rungtynės, tiksliau sakant, virė tamsioje Bray Wyatt vaizduotėje, norėdamos atkeršyti savo nykiam arkivarsiam varžovui, dabartiniam pasaulio čempionui Randy. Ortonas. Jame Ortonas pasirodė prie seno namo, pripildyto ne visų šiurpių lėlių, paskubomis surinktų altorių ir mirgančių žiburių. Visa tai buvo skirta nervinti žiūrovą; tikrasis efektas buvo imituoti mažo tarifo gotikos klubą nuo 1997 m. ir abu vyrai atrodė nepaprastai kvaili.

Ortonas suklydo į namus rėkdamas Bray vardą, kad būtų ne kartą užkluptas muštynėse, kur abu vyrai kruopščiai vengė iš tikrųjų daužydami vienas kitą namų apyvokos reikmenimis, kol Wyatt tuščią šaldytuvą pasuko ant Ortono. Tuo „mačas“ baigėsi bent jau tol, kol Wyattas įžengė į tiesioginę areną; dėl šiek tiek Rogerio Cormano panašaus į WWE prodiuserio / apgaulingo autoriaus Kevino Dunno nerūpestingumą, jis iš anksto įrašytą naktį išėjo iš namų ir pateko į gyvą Kalifornijos saulės spindulių areną, o tada jį iškart užklupo teleportuojantis Ortonas.

Tai buvo agresyviai kvaila, o arenos minia buvo visa tai apkartusi. „Siaubo namų“ rungtynės nebuvo tik blogos ta prasme, kad vis dėlto nepasiekė to, ką užsibrėžė. Tai buvo blogai, nes iš esmės nebuvo pro imtynės.

„Siaubo namai“ nėra populiarūs San Chosė SAP centre - FAR (@CrimsonDevices) 2017 m. Gegužės 1 d

Priežastis, kad būtų aišku, nėra ne arenoje sukurta vaizdo produkcija - įmantrios vinjetės ir trumpametražiai filmai nėra antitetiniai prieš imtynes. Praėjus dešimtmečiams, imtynės žaisdavo tuo, ką galima nuveikti už arenos ribų, vis tiek patikimai išlaikant profesionalių imtynių sritį. Tačiau norint tai sėkmingai atlikti, reikia realybės elemento - kinematografinio atitikmens žaidžiant realybę, kad išsaugotume kayfabe. Tai, kas palaiko pro imtynes ​​„pro imtynes“, o ne tik televiziją.

WWE jau anksčiau buvo tokio stiliaus filmų kūrimo ne arenoje meistras. Viename iš liūdnai pagarsėjusių pavyzdžių Akmens šaltis Steve'as Austinas pradėjo nešvankių namų invaziją į Briano Pillmano namus . Vinjetė prasidėjo kaip interviu, kai abu Kevinas Kelly ir Vince'as McMahonas kalbėjosi su Pillmanu, kuris buvo įsitaisęs namuose dėl sulaužytos kayfabe kulkšnies. Ostinas sumušė po to, kai sumušė žmones, eidamas pro duris, kad susidurtų su siautėjančiu Pillmanu, mojuojančiu ginklą.

Tai buvo labai kvaila (ir tuo metu daugiau nei šiek tiek prieštaringai vertinta), tačiau iš esmės ekrane įvykiai palaikė iliuziją, kad tai, kas vyksta, yra tikra. Tai buvo interviu, jis pripažino kameros įgulos dalyvavimą ir mes girdėjome pažįstamus balsus. Kamera net iškirto scenos kulminaciją, leisdama smurtui paslysti į numanomą sritį, kartu pateikdama patikimą paaiškinimą - technines problemas - kodėl mes nematėme, kas vyksta.

Imtynės suprato šios gelbėjimo linijos svarbą realiai net 1980-aisiais. Jų istorijos pradžioje keturi raiteliai nusprendė atkeršyti Dusty Rhodesui už Tully Blanchard įskaudinimą. Tai buvo ankstyvosios namų vaizdo įrašų dienos, o šios technologijos paplitimas leido puikiai pateisinti, kodėl jų ataka prieš Rodą automobilių stovėjimo aikštelėje buvo prieinama žiūrovams: jie pasiėmė diktofoną ir įrašė vaizdo įrašą, kad įbaugintų visus, kurie gali kirsti juos.

Šiuo atveju nėra kameros įgulos, kuri pripažintų, nes „įgula“ yra tik vienas neįvardytas bendrininkas, tačiau „kayfabe“ realybės jausmas vis dar yra. Mes turime grūdėtą filmuotą medžiagą, improvizuotas linijas ir realybę smurtui; Dusty Rhodesas parduoda ataką ir „sulaužytą“ riešą taip, lyg jis miršta ekrane. Kadangi visa tai turime savo imtynių televizijoje kiekvieną savaitę, tai nesijaučia visai kitoje laidos vietoje. Tai nėra aptakus.

Tačiau net ir aptakumas turi savo vietą. Įvadinė vinjetė, rodoma kaip priemonė imtynininkui pakelti, yra vienas iš seniausiai nusidėvėjusių imtynių tropų. Jie visi laikosi tos pačios pagrindinės struktūros: imtynininkas rodomas už savaitės į imtynes ​​pasaulio ribų, situacijose, perdėti jo ar jos charakterį ; yra nemaža suma postprodukcija kalbant apie vaizdo ir garso redagavimą, o greita medžiaga rodoma didžiuosiuose arenos ekranuose ir televizijoje.

„Siaubų namų“ rungtynės buvo artimiausios bent jau formaliai atspindint šias vinjetes. Tikroji kardinali Wyatt-Ortono fiasko nuodėmė yra išduoti būdus, kaip mes mąstome apie imtynes ​​kaip iš esmės gyvą pramogą. Vinjetėje gali būti muzikos ir fotoaparato triukų, nes jos niekada nėra pateikiamos kaip gyvos; jie yra fragmentai, patvirtinantys, kad jie paruošti vaizdo laboratorijoje užkulisiuose. Mes žinome, kad Kurtas Hennigas neužgauna sau mesto futbolo, lygiai taip pat, kaip žinome, kad jo teminė muzika įtraukiama įrašus, kad būtų efektas.

Kita vertus, „Siaubo namai“ buvo pristatyti kaip tiesioginiai, kaip ir bet kurios kitos rungtynės. Negalite rengti gyvų pramogų su nediegetiniu garsu, tačiau antrasis Ortonas atvyko į namus, įsiplieskė baisus garso takelis. Iš kur? Mes nežinome. Tai tariamai gyvena, nes tai yra rungtynės, tačiau taip pat akivaizdžiai ne. Atsijungti negalima ir mes nežinome, kaip tai elgtis. Kaip imtynių varžybos? Tai ne tas. Kaip televizijos šou? Arčiau, bet tai blogai, jei taip.

Apmaudu tai, kad WWE dabar turi du pavyzdžius, kaip tinkamais būdais ištraukti mažiausiai tikrovišką medžiagą. Jie tiesiog pasamdė „Hardys“, kurio „Final Deletion“ renginys sulaužė visas taisykles dėl įrašytos medžiagos pro imtynių varžybas, tačiau Hardys prie jos priartėjo mirktelėdamas ir linktelėjęs ir padarė tai geriausiu dalyku pernai. Tai buvo savaime suprantama ir archajiška ironija - viskas, ką atitinka Siaubo namai, nebuvo ir niekada negalėjo būti dėl to gaminančių asmenybių.

Kitas yra Braunas Strowmanas. Jis buvo pastatytas kaip monstras ant kai kurių netikrų jėgos žygdarbių, kurie baigėsi juo vartydamas greitąją medicinos pagalbą su joje esančiu Romanu Reignsu . Ta pačia „pay-per-view“, kurioje buvo vykdomos siaubingų namų rungtynės, Strowmanas sumušė „Reigns“ ir paliko WWE auksinį berniuką.netikras kraujas. Ar žmogus, ranka apsivertęs greitosios pagalbos automobilį, yra mažiau įtikimas nei du vaikinai, kovojantys apleistame name? Kai prie pastarojo pridedate muzikos ir netikro kūdikio juoko, atsakymas tampa neigiamas, todėl „Siaubo namai“ čiulpti.

Bene labiausiai prakeikiamą įvertinimą gavo Tyleris, vaikas iš auditorijos, kuriam atrodė maždaug šešeri. Jis to nesuprato. O ko jam reikėjo rungtynėse, kad jis gautų?

„Smeigtukai, perdavimai ir skaičiavimai“, - atsakė jis, turėdamas bauginančio lygio suaugusiųjų balsą.

Mažasis Taileris apibendrina siaubo namų atitikmenį „lol“. - Danielis Cormieras (@dc_mma) 2017 m. Gegužės 1 d

Tai iš tikrųjų viskas. Net mažas vaikas gali gauti oficialių argumentų, kas daro ir ko neturi prasmės imtynėse. Ir jei jūs praradote šešerių metų vaikus, jūs turite didelių problemų.

Norite perskaityti daugiau tokių „gswconsultinggroup.com Sports“ istorijų?Užsiprenumeruokite mūsų kasdieninį naujienlaiškį.